публикации > > > «Обещаюся и клянусь Всемогущим Богом…»

Мельниченко Р.Г. «Адвокаты не желают там обустраиваться». // Волгоградский адвокат. № 1 (122). 2015. С. 4.

Иные статьи по теме

1. Мельниченко Р.Г., Повесть адвокатуры. // Адвокатская практика. № 3. 2015. С. 60-63.[ВАК]
2. Мельниченко Р.Г., Источники института дисциплинарной ответственности присяжной адвокатуры после судебной реформы 1864 года // Судебная реформа 1864 года: ренессанс научного и практического интереса: материалы международной научно-практической конференции. - Волгоград: Изд-во Волгоградского филиала ФГБОУ ВПО РАНХиГС, 2015. С. 63-65.
3. Мельниченко Р.Г., Дело 25 адвокатов (эхо дела Бейлиса): коллизия уголовной и дисциплинарной ответственности // Адвокат. 2013. № 11. С. 55-57.[ВАК]

12 января 2015 года в Адвокатской палате Волгоградской области прошла презентация дискуссионной площадки. Такого на нашей земле ещё не бывало.

Уральский фермер Василий Мельниченко недавно высказал фразу, моментально ставшую крылатой. Так как это высказывание изложено простым русским слогом, приведём её с одной купюрой: «Не страшно то, что страна наша в …, страшно то, что она начала там обустраиваться". Основная идея проекта волгоградских адвокатов в контексте приведённой фразы – «Адвокаты не хотят там обустраиваться».

Если отталкиваться от заявленной темы: «Роль адвокатуры в судебном процессе», то позиция всех участников круглого стола была единодушной – роль адвоката в современном судебном процессе - это роль статиста. Что бы ни делал адвокат, какие бы блестящие и убедительные речи он не произносил – что об стенку горох. Казалось бы, ну и что? В чём проблема? Такие сегодня времена. Подобные времена в нашей истории уже бывали. Сиди, изображай защиту, получай гонорары, а на вопрошающие взоры доверителей разводи руками – ну такая у нас сегодня судебная система. Так нет же. Большинство адвокатов, как выяснилось, испытывают ресентимент, бессильную злобу по поводу того, что они в современном российском судебном процессе «пустое место». И представьте, они не хотят с этим мириться! В общих чертах проект организаторов дискуссионной площадки таков. Берётся «проигранное» дело и, в рамках дискуссии, оно разбирается «по косточкам» квалифицированнейшими адвокатами волгоградской области на предмет того, достаточные ли и веские ли аргументы привёл адвокат в суде в обоснование своей позиции. Возможно, что коллеги придут к выводу, что адвокат «не доработал» и в «проигрыше» виноват он сам. Но если адвокаты придут к выводу, что их коллега предоставил «бронебойные» аргументы, и блестяще их оформил, а суд, не смотря на это, назвал «белое чёрным», то тогда, по крайней мере, адвокат будет знать, что это «лыжи не едут». Конечно, кроме психологической помощи адвокату от профессионального выгорания, у проекта есть и более глубокие планы. Например, довести до сведения общественности одну общеизвестную, а другую не такую уж явную истину. Первая заключается в том, что современное российское правосудие – правосудие имитационное. Второе – адвокаты с этим мириться не намерены.

Адвокатам на Руси уже почти 1000 лет. Они древней представителей всех других юридических профессий: профессиональных судей, площадных подъячих (нотариусов) ока государева (прокуроров) и превратить их в статистов, в ширму, в попугаев – не выполнимая задача. Уверен, адвокатское сообщество сделает всё, чтобы вернуть веру людей в реальную возможность защищать свои права.

в начало

Часть VI «Присяжная адвокатура России»

Видеолекция Мельниченко Романа Григорьевича в которой рассказывается о периоде присяжной адвокатуры (1966-1917).

Иные статьи по теме

1. Мельниченко Р.Г., Повесть адвокатуры. // Адвокатская практика. № 3. 2015. С. 60-63.[ВАК]
2. Мельниченко Р.Г., Источники института дисциплинарной ответственности присяжной адвокатуры после судебной реформы 1864 года // Судебная реформа 1864 года: ренессанс научного и практического интереса: материалы международной научно-практической конференции. - Волгоград: Изд-во Волгоградского филиала ФГБОУ ВПО РАНХиГС, 2015. С. 63-65.
3. Мельниченко Р.Г., Дело 25 адвокатов (эхо дела Бейлиса): коллизия уголовной и дисциплинарной ответственности // Адвокат. 2013. № 11. С. 55-57.[ВАК]

в начало