публикации > > > Истории от Мельниченко: сборник рассказов > > > Мельниченко Р.Г. И Оля, и студенты, и я взрослеют.

Мельниченко Р.Г. Истории от Мельниченко: сборник рассказов

И Оля, и студенты, и я взрослеют. Зима – зима 2015-2016 года.: [Электронный ресурс] / Р.Г. Мельниченко. - Волгоград : 2016.

Интересно то, что изменяется. Отчётливо вижу три изменяющихся субъекта: моя дочь Оля, мои студенты и себя.

Оглавление

  1. Башенный кран Марка Шагала

  2. Стон по опорному сигналу.

  3. Не сочетаемые аргументы.

  4. Следственные действия в детском саду.

  5. Адвокатура «спустя рукава»?

  6. Галера лучше шахты.

  7. Унасекомить судью так же просто, как и адвоката.

  8. «Друг» в Фейсбуке.

  9. Почему Дело Савченко не может стать Делом Бэйлиса.

  10. Судьи увидели медиатора.

  11. Риторика как пистолет в кармане, в первую очередь она опасна для своего владельца.

  12. Снять маленькие колёсики.

  13. Закладки юриста.

  14. Низкий старт.

  15. Наследие.

  16. Заставляют выбирать.

  17. Степные водопады.

  18. Днiпро – отсечь лишнее.

  19. Я не чья, я кто.

  20. Наши ноги в огне.

  21. Копия лучше оригинала.

  22. Tertium non datur или снимать или не снимать.

  23. Это жизнь, юрист!

  24. Будить и не будить, о втором законе логики.

  25. Весь день на сцене.

  26. Массовое обрезание на берегу Москва-река.

  27. Ночные волки украинских поездов.

Перейти к другим рассказам Истории от Мельниченко: сборник рассказов > > >.



Башенный кран Марка Шагала.

Изучаем картину Марка Шагала «Прогулка». Мужчина на изумрудном фоне держит за руку парящую женщину. Моя мама и её внучка-дошкольница Оля эту женщину в качестве «тёмного места» картины и выбрали, поставив следующий вопрос: «Почему женщина летает»? Ответ мамы был идеалистичен: «Парящая женщина и находящийся внизу розовый храм обозначают душу и духовность».

Ответ Оли был сугубо механистичен: «Её держит за руку кран». Бабушка не ожидала такого махрового материализма, растерлась, но смогла возразить внучке следующим аргументом: «Я его (кран) не вижу». «А он за рамкой картины» - молниеносно парировала Оля, на что бабушка уже не смогла возразить.

22 декабря 2015г. Волгоград

____________

Стон по опорному сигналу.

Такого стона разочарования и зависти, который испустила группа студентов после того, как их одногрупнику достался опорный сигнал «Всё международное право», я не слышал ещё никогда.

19 января 2016г. Волгоград

____________

Не сочетаемые аргументы.

Студент: «Поставьте мне экзамен, я ответил на Ваш вопрос» (аргумент к факту).

Преподаватель: «Ваш ответ не полон, Вы не ответили в чём особенность признания международного договра недействительным jus cogens».

Студент: «Ну, пожалуйста!» (аргумент к жалости).

Преподаватель: «Я безжалостен».

Студент: «Ну, я же ответил на вопрос».

Преподаватель: «Ответ не полон».

Студент: «Ну, пожалуйста»!

19 января 2016г. Волгоград

____________

Следственные действия в детском саду.

Дочь принесла из детского садика историю одного расследования. Кто-то из детей (возможно) пописал (возможно) вокруг, оставшегося единственным в старшей группе детского сада, унитаза. Воспитатели профессионально взялись за следствие.

Группа в полном составе была выстроена на месте совершения злодейства. Виновнику было предложено добровольно сознаться. После гробового молчания дошколят, был объявлен план следственных действий:

- просмотреть видеозапись камер, установленных на месте происшествия;

- сбор образцов (помещение фрагмента остро-пахнущей жидкости, разлитой вокруг унитаза в чистую пробирочку) и направление их на генетическую экспертизу.

После оглашения плана и совершения неотложных следственных действий, виновному было повторно предложено сознаться!

Никто не сознался.

21 января 2016г. Волгоград

____________

Адвокатура «спустя рукава»?

Читаю утверждённый советом Федеральной палаты адвокатов перечень вопросов для включения в экзаменационные билеты при приеме квалификационного экзамена от лиц, претендующих на приобретение статуса адвоката. Дошёл до четвёртого вопроса, в котором, в частности написано «Положение об адвокатуре от 26 мая 1922 г.». Решил ознакомиться. Ищу, нет такого. Подключился коллега – нет такого.

Все-таки докопался. Есть Постановление об адвокатуре от 26 мая 1922 и Положение о коллегии защитников от 5 июля 1922г., а Положения об адвокатуре от 26 мая 1922 г. нет, и никогда не было. А вопрос этот в билетах давненько.

Вот вроде бы мелочь. Ну чего я прицепился? Но ведь если вопросы с дефектом, то и ответы другие не получатся. Значит или российская адвокатура «спустя рукава» или удручающе некомпетентна?

30 января 2016г. Волгоград

____________

Галера лучше шахты.

Ну вот, кризис и до меня добрался. Мой квиток по зарплате в государственном Вузе чёрным по белому тычет мне в лицо тем, что получу я в этом месяце на одну треть меньше.

Неужели правитель не понимает что галера всё-таки лучше шахты одного из его предшественников? В шахте сложней.

12 февраля 2016г. Волгоград

____________

Унасекомить судью так же просто, как и адвоката.

После ночи длинных ковшей, когда в Москве сносили павильоны, поймал я себя на постыдном чувстве злорадства. Адвокатского злорадства. Дело в том, что одним из шагов судебной контрреформы нулевых, помимо ограничения полномочий судов присяжных, было унасекомивание адвокатов в судебном процессе. Адвокат превратился в «пустое место». В комара. И вот ночь длинных ковшей. Сносят строения, легитимность которых подтверждена судебными решениями.

Вот и злорадствую, как судьи превратили адвокатов в пустое место, так и с ними, в свой черёд поступили так же. Вот только одно меня расстраивает. Если адвокаты переживают своё унижение, то судьям, по-моему, всё равно. И нет злорадства, только грусть.

14 февраля 2016г. Волгоград

____________

«Друг» в Фейсбуке.

«Ну, всё понятно» - скажете Вы: «Нарвался на тролля, разругался, хочешь залечить душевную рану». Да хочу, но ситуация-то здесь поучительная. Этот «друг», судя по тексту юрист – бывший следователь. Фотографии бросает в сеть веером: как он смотрит телевизор, как плавает, изображения презервативов, голых тётенек и т.п. Особенно любил размещать изображения своих завтраков в следственном изоляторе. В общем, человек постоянно находится в уголовно-эротическом дискурсе. Но вот почему, почему, при наличии множества интеллигентных друзей в сети, сеть показывает мне преимущественно его посты?

Морщась, просмотрел его ленту новостей ещё раз и понял, Фейсбук уловил общее между нами – оппозиционность. Только его оппозиционность гипертрофирована – «лысой башкой в харю». Подняли его посты в моей душе всё скотское, что в ней было, всё запретное и тщательно скрываемое. Он отражение моего подсознательного Я. Но как бороться со своим подсознанием, с этим мороком?

Вычислил вред от общения посредством рацио. Случайно запросил на его тезис аргумент. В ответ получил уклонение и порцию манипуляции: «Социальная сеть не позволит изложить все аргументы против! Но для практикующих юристов они очевидны!». «Стоп» - думаю: «Отсутствие аргументов и манипуляционный техники – это гремучая смесь, от которой следует держаться подальше».

Вот несколько правил, которые помогут выявить скрытого «друга» в сети:

1. Не размещает информации о себе.

2. Не утруждает себя аргументами.

3. Сниженная лексика.

4. Эротический или уголовный дискурс.

20 февраля 2016г. Волгоград

____________

Почему Дело Савченко не может стать Делом Бэйлиса.

Эти два дела очень схожи. В первом случае - это начало XXI века, во втором – начало XX. И там и там дряхлеющая империя, потеряв энергию для роста, входит в стагнацию. Основной скрепой в этом случае становится скрепа «враждебного инородного влияния». В начале XX века этой скрепой стал еврейский вопрос, который вылился в дело Бейлиса, в наше время – это украинский вопрос, проявившийся в деле Савченко.

Теперь об отличии. В деле Савченко предъявлены доказательства ad factum невиновности подсудимой. Адвокатами в помощь был призван сам древний Бог славян – Ярило, который своим светом озарил неопровержимое алиби украинки. В деле оправданного Бейлиса ad factum не было.

Почему же Дело Савченко не может стать Делом Бэйлиса? Потому что Бейлиса судил суд присяжных, а Савченко судит суд коронный.

8 марта 2016г. Волгоград

____________

Судьи увидели медиатора.

Моим ученикам по медиационным курсам Олегу и Ольге удалось организовать презентацию волгоградской медиации перед председателями районных судов нашей области. Меня попросили на ней выступить, на что я с готовностью согласился.

Не пересыхало во рту у меня от страха уже лет двадцать пять. Но вот случилось. Председательствующий, наверно председатель областного суда, так профессионально резал мою речь, так давал почувствовать мою вину, а в моём лице и всех профессиональных медиаторов, что мне, как приостановленному адвокату, пришлось воспользоваться всеми своими навыками тренера профессиональных медиаторов, чтобы понизить уровень конфликтности и выйти на конструктив. Вот какую картину мира по отношению к медиации я в конце концов выявил у наших судей.

Судьи никогда не видели «живых» медиаторов.

Судьям необходимы медиационные процессы (начальство требует).

Медиация не идёт, так как медиаторы запрашивают огромные гонорары.

Судьи хотят, чтобы медиаторы не «валяли Ваньку» и более активно организовывали медиационные процессы.

Направлять стороны к конкретным медиаторам официально они не могут (заподозрят в сговоре).

Судьи заинтересовались профессией медиатора.

А вообще, мне аудитория понравилась. Судьи улыбались. Может быть, они смеялись надо мной, но всё равно – они улыбались. Живые люди. Я благодарю Олега и Олю за организацию подобного выступления.

11 марта 2016г. Волгоград

____________

Риторика как пистолет в кармане, в первую очередь она опасна для своего владельца.

Дошла до меня следующая история. Студент, находясь под впечатлением от моих занятий по риторике, вступил с одним из преподавателей в спор, заявив «антипатриотичный» тезис. Результат был вполне предсказуем – студент получил психологическую травму.

Ещё раз проговорю об опасности риторики вообще и риторики от Мельниченко в частности. После получения первичных риторических навыков, ученик может почувствовать себя «всемогущим». Как говаривали мои доверители в мою адвокатскую бытность: «Почувствовать пистолет в кармане». Но обладать оружием и уметь им пользоваться – две большие разницы. Факт наличия оружия автоматически переносит его носителя в зону риска. Начинающий ритор начинает стремиться в бой там, где целесообразней было бы отступить.

Перед началом риторического поединка задайте себе два вопроса: «Зачем мне этот спор? В этом споре я больше потеряю или получу?».

10 июня 2016г. Волгоград

____________

Снять маленькие колёсики.

Одним из самых ярких детских впечатлений для меня были уроки катания на двухколёсном велосипеде. Помню свой велосипед Зайчик, с широкими зелёными шинами, с блестящими наклейками и двумя маленькими колёсиками по обе стороны от ведущего заднего колеса. Я с удовольствием грохотал этими пластиковыми колёсиками по асфальту и не подозревал о предстоящем этапе – папа открутил эти поддерживающие в вертикальном состоянии велосипед колёсики. Для меня это был шок. Велосипед стал падать, а я стал падать вместе с ним. Тогда основным аргументом моего папы к тезису об отказе от колёсиков был аргумент к силе. На велосипеде я кататься научился.

И вот история повторяется. Моя дочь Оля и велосипед с пластиковыми колёсиками. Эпопея с отказом от колёсиков тянулась целых три года. Первый год о снятии колёсиков не могло быть и речи. На второй год колёсики были сняты, а я трусил рысцой рядом с велосипедом, поддерживая наездницу за шкирку. Через несколько дней и я и моя дочь устали и мне пришлось прикрутить колёсики обратно.

Третий год начался с колёсиками, уговорами их снять, снятием, моего бега трусцой. Не повторить итоги прошлого года помогла мошкара. В этот год мошкара была невыносима и днём и ночью и в жару и в пасмурную погоду. Мошкара набрасывалась на любой стоящий неподвижно живой предмет. От мошкары можно было только убежать или спрятаться. Когда Оля падала вместе с велосипедом, мошкара радостно набрасывалась на неё сверху. Оля вскакивала, кричала, рыдала, садилась на велосипед и резво трогалась с места – мошкара отставала.

То, на что мне потребовалось три года, мошкаре понадобилось два неполных дня.

13 июня 2016г. Волгоград

____________

Закладки юриста.

Будучи в государственной комиссии по приёму выпускных экзаменов, наблюдал за её членами «от работодателей». Адвокатов видно сразу – родственные души. А вот с представителями других юридических профессий случались осечки. Так, два дня общался с мужчиной с научным складом мышления и интересом, а он в итоге оказался - мировым судьёй. Горжусь своей профессией, особенно после того, как увидел у своего коллеги-практика гражданский кодекс, на котором живого места не было от закладок. Сразу видно, что закон для юриста – хлеб насущный и мать родна.

17 июня 2016г. Волгоград

____________

Низкий старт.

Сегодня в День отца осознал, что именно благодаря трудолюбию моего папы, я сегодня имею возможность заниматься наукой и преподаванием не думая, например, о жилье или о том, как заработать.

19 июня 2016г. Волгоград

____________

Наследие.

Спустя два года после памятного 2014, приехал в Украину. Очень заметен отход от идеи русско-украинского братства в восточных областях. Похоже, украинцы вознамерились в память о царской и советской империи оставить лишь великий, вечный и могучий русский мат.

10 июля 2016г. Никополь.

____________

Заставляют выбирать.

Как трудно мне в Украине! Приведу пример. В обществе обсуждается вопрос о коммунальных тарифах. Слухаю радио. Несколько точек зрения, борьба, аргументы. И, чёрт побери, не дают правильного ответа. Кто прав? Кто виноват? Что делать? Другое дело у нас в России. По любому вопросу тебе везде одинаково объяснят, где истина, а где враги. А здесь заставляют самому выбирать. Изверги!

11 июля 2016г. Никополь.

____________

Степные водопады.

Чертомлыкская сечь. Могила атамана Сирко на крутом берегу Днепра. Украинские степи с нарезанными жёлтыми прямоугольниками цветущих подсолнухов и созревшей пшеницы. Разбитая дорога зелёным коридором обсажена смыкающимися кронами каштанов. Оранжевые круги упавших вокруг деревьев диких абрикос. Жара. Липень.

Но вот прямо из степи стали всплывать огромными серыми спинами доисторических животных камни. Впереди яр. Там протекает река Каменка. Чуть ниже по течению огромный карьер, где добывали красный гранит, из которого возвели могилу одного из основателей «тюрьмы народов» - Ульянова-Ленина. Река перед карьером чуть приостанавливается, разливаясь в пруд, и, отдышавшись, начинает упруго переливаться с одного порога на другой. Это Токовские водопады.

Могут ли в степи быть водопады? Теперь я воочию убедился – могут. Удивительно разнообразная и таинственная земля. В одном небольшом районе сосредоточены красный гранит и синий марганец, русские, говорящие на украинской мове и украинцы с вытравленным родным языком, степь и водопады.

9 июля 2016г. Никополь.

____________

Днiпро – отсечь лишнее.

Несколько лет не бывал в этом городе на берегу Днепра. Незадолго перед моим приездом город отсёк от своего наименования советскую часть; был Днепропетровск, а стал просто Днiпро. Но изменился ли город по своей сути?

Как и в прошлые годы в городе заметно остаточное советское влияние. Шанхаизированный автовокзал, разбитые дороги чуть в стороне от центра, множество памятников чужим культурным идолам: Пушкину, Горькому с пустыми местами от уже снесённых чужих политических идолов. Остается в преобладании и русская речь. Особенно резанула она слух, вырвавшись из уст неопрятно одетой женщины возле правослановго храма: «Шухер» - когда к её товарищам направились два украинских полицейских в первый и последний раз виденных мною в этом городе в этот день.

Но, и это нельзя не признать, город сильно преобразился. Особенно центр. Свежая тротуарная плитка, отремонтированные костелы и церкви. Фрагментами некоторых улиц Днiпро напоминает сегодня европейский город. Очень сильно подтянулась сфера обслуживания. Особенно кардинально преобразились кафе и рестораны. Наконец-то в Украине можно отведать настоящую украинскую кухню. Ресторан «Взвар» встретил нас крем-салом с горячими гренками и соусами, варениками с капустой и грибами с густой белоснежной сметаной, которую моя дочь сразу же принялась откладывать из соусника на свою тарелку, молодым картофелем, запеченным с салом, скворчащей сковородкой зажаренной с луком и помидорами свинины. Всё очень сытное, жирное, но даже у моего папы, у которого даже курочка из магазина вызывает изжогу, наступило после подобного стола самое благожелательное послевкусие. Счёт в 306 гривен (примерно 800 рублей) на четверых приятно поразил своей умеренностью.

Очень прията и ненавязчива украинская мова: смачно, дъякую, обережно – все произносится с неповторимой музыкальной интонацией. Если несколько лет назад звуковой фон Днепропетровска возвращал меня в атмосферу советского магазина, то теперь я отчетливо понимал: «Я в другой стране», и эта страна нравится мне больше предыдущей.

24 июля 2016г. Днипро.

____________

Я не чья, я кто.

Оля первый раз пошла самостоятельно в магазин казачьего хутора.

- ты чья, спрашивает её продавщица.

- я не чья, я кто – отвечает Оля.

Август 2016г. х. Остроухов.

____________

Наши ноги в огне.

Возвращались мы в августе из деревни. Доезжаем до заправки, а машина встала – перегрелась, что-то с системой охлаждения. Хуторской Кулибин, обследовав иномарку, предложил ехать в город с включенной в салоне печкой, чтобы остужать мотор. Подумали, подумали – решились ехать. Супруга за рулём, дочь с ногами на переднем, я на заднем сиденье под опущенными для охлаждения стёклами.

Поехали. Мне в уши дует, супруге ноги греет, дочери с ногами на сиденье – терпимо. Как только приостанавливаемся, меня с переднего сиденья жаром обдаёт, чуть разгоняемся – печка жару ногам поддаёт. Словом со скоростью 60 километров в час доковыляли.

Дома у супруги обнаружили ожоги на ногах. Под печкой лежали мои шлёпанцы. Так вот, когда я попытался их надеть, оказалось, что они на несколько размеров меньше. Подумал, что взял чужие, а когда присмотрелся, увидел, что от жара резиновые шлёпки скукожились до детского размера. В бардачке пластиковые упаковки от таблеток аж перекрутило.

В горящую избу войдёт? Коня остановит? Это мелочи. А вот просидеть пять часов, окунув ноги в кипяток, больной, сосредоточенно ведя машину по оживлённой трассе, беседуя с дочерью и мужем? На это только казачки способны!

Август 2016г. х. Остроухов - Волгоград.

____________

Копия лучше оригинала.

Андрей Рагулин пригласил меня в Академию адвокатуры провести занятия с магистрантами, чтобы потом не торопясь поговорить о судьбе адвокатоведения в России. Магистры были чудесные и разложили по полочкам, не без трёхчасовой дискуссии конечно, вопрос о том, может ли адвокат отказаться от доверителя, если тот не выплатил адвокатский гонорар.

На этом занятии меня обрадовал, расстроил, удивил, а затем заставил задуматься один эпизод. Светловолосая магистрантка на мой очередной вопрос ответила: «Но Вы ведь в своих лекциях об этом говорите не так». В этот момент на меня нахлынула волна провинциального тщеславия: «В Москве смотрят мои видео!», но через некоторое время я обратил внимание, что эта девушка что-то увлечённо смотрит в своём планшете. На мой вопрос, она ответила, что смотрит работы одного философа, которым я её заинтересовал тут же в ходе занятия.

Моё негодование по поводу того, что меня живого заменили на классика, но классика виртуального быстро улетучилось, когда я вспомнил себя. Ведь и я часто заменяю живое общение на плоский текст и видео изображение.

19 ноября 2016г. г. Москва.

____________

Tertium non datur или снимать или не снимать.

С некоторым натягом надев зимние ботинки, которые я, конечно же, забыл протереть с вечера, я повернулся, чтобы выйти в волгоградскую снего-слякоть. И тут вспомнил, что сотовый телефон лежит за две комнаты от меня. И те мысленные операции, которые прощёлкали у меня в голове за последующие несколько секунд, помогли мне понять третий закон логики – третьего не дано (tertium non datur).

Собственно легальных вариантов в возникшей ситуации было всего два: снять ботинки или оставить телефон дома. Но оба они меня решительно не устраивали. Первый, потому что снимать только что надетые ботинки страшно не хотелось, а второй, потому что я по своему личному горькому опыту знал, что мне начинают звонить именно тогда, когда телефона при мне нет.

Следующими рядком в голове прошли запасные варианты. Первый, попросить кого-нибудь принести телефон (ребёнок в этом отношении очень удобен), но я находился в квартире один. Второй, пройти в ботинках, и я бы прошёл, но буквально вчера помыл везде полы теплой водой с пахучим стиральным порошком. Третий вариант - снять один ботинок и пропрыгать две комнаты до телефона и обратно, но посмотрев на состояние обуви, я понял, что грязи при этом будет просто в два раза меньше чем при первом варианте. А дальше ступор. Никаких вариантов. И я понял, что значит правило «третьего не дано» или снимай ботинки или не снимай.

5 декабря 2016г. г. Волгоград.

____________

Это жизнь, юрист!

Забитая до посинения маршрутка везёт меня в баню. Рядом на сиденье женщина, судя по интонациям и лексикону – врач, громогласно беседует по телефону. У двери сидит мужчина в характерной серой форме с надписью «ПОЛИЦИЯ».

При подъезде к перекрёстку на улице Хиросимы, страж порядка невнятно произносит: «Откройте». А надо заметить, в последнее время в Волгограде маршрутчиков сильно гоняют за высадку пассажиров вне остановок. После того как дверь за служителем народа закрылась, из глубины салона раздался женский голосок: «Как же он сам, если штрафуют»?! Несмотря на эту не слишком связанную речь, вся маршрутка её поняла, а моя соседка произнесла: «Это жизнь»!

Весь оставшийся до моей остановки путь я размышлял над этой фразой и понял, что она адресуется от более прагматичных врачей нам, юристам-романтикам и означает следующее: «Право правом, а в жизни всё по-другому».

5 декабря 2016г. г. Волгоград.

____________

Будить и не будить, о втором законе логики.

Отель Воронеж в Воронеже (нет, это не второй – это нарушение первого закона логики). Вечер. Подплетаюсь к стойке регистратора, девушки-блондинки подстриженной под мальчика и, воспроизведя уставшее-просительное лицо, подрагивающим голосом вопросом излагаю свою просьбу:

- А можно меня завтра разбудить?

- Нет, мы не будем, а во сколько Вам?

Доли секунды я не понимаю что не так, но благодаря только что прошедшим занятиям по логике со стаей умных юрисконсультов, идентифицировал нарушение второго закона логики: «Из двух противоречащих суждений - одно ложное». Нельзя не будить и будить одновременно.

В результате, вежливая консьержка согласилась меня разбудить, записала время и номер комнаты на квадратном жёлтом листочке и…, и не разбудила.

9 декабря 2016г. г. Воронеж.

____________

Весь день на сцене.

С юристами-практиками тренеру сложно, и чем профессиональнее юристы, тем сложнее. Весь день я был на сцене, проводя тренинг по аргументации. Бледно-сиреневые стены дорогого евроремонта, овальный офисный стол для переговоров, юрисконсульты в два ряда. Особенно задавали жару два цветочка, два Алексея. В тот момент я и не предполагал, что на следующий день придёт ягодка – третий Алексей. В общем, получил истинное удовольствие и решил его как-то сгладить походом в театр. Посидеть, помолчать, послушать хорошую речь, словом уйти в тень.

По приходе в кассу оказалось, что сегодня малая сцена, но билеты есть. Выбираю что подешевле – на галёрке. Называю кассиру желаемый мною ряд и место и слышу в ответ: «Это не важно, там стулья без спинок». Вот тут-то мне и насторожиться, ан нет – притупилась чувство самосохранения к вечеру.

Захожу в зал, устроенный амфитеатром и протягиваю билет служащей. Мельком взглянув на него, она подтолкнула меня к сцене с фразой: «Выбирайте, но не передвигайте». На сцене полукругом расположены кубики, обтянутые синим бархатом трёх размеров: маленькие, средние и большие. На некоторых из них уже сидят сжавшиеся в комочки люди. Я понял, что мне к ним. Тут же стало понятно, что забиться на сцене в уголок невозможно и чтобы хоть как-то сохранить лицо я выбрал большой кубик, сев на него свесив не достающие до пола ноги. Стал оглядывать своих страстотерпцев. В основном школьники и две сопровождающие их бедолаги-учительницы. С потолка светил мощный прожектор, часовой стрелкой высвечивая каждый кубик поочередно. Когда он доходил до меня, я пытался представить, подходит ли цвет моего костюма и галстука к ярко-синему бархату кубика.

Спектакль мне, в общем, понравился. Я изображал придорожный камнь, вокруг которого вертелись актёры. И в конце спектакля даже свыкся с мыслю о том, что сегодняшней моей судьбой было быть весь день на сцене.

9 декабря 2016г. г. Воронеж.

____________

Массовое обрезание на берегу Москва-река.

В граде Белгороде попал на ночной сеанс фильма «Викинг». Художественно-исторический фильм про времена становления Киевской Руси.

Совет тем, кто на фильм не ходил, но собирается: быстро быстро покиньте сеанс за одну минуту до конца фильма после того, как князь Владимир утопит свой меч в Чёрном море и не читайте дальше этот текст.

Тем, кто не пойдёт на фильм или случайно посмотрел концовку. В последнюю минуту фильма идёт сцена крещения киевлян. С улыбками разоряется сакральное место славянских богов, а смеющиеся киевляне толпами окунаются в Днепр. Фильм за доли секунды превращается в этот момент из исторического в идеологический и хочется забрать деньги за сеанс.

Представьте себе следующую практически фантастическую картину, преемник Кадыров приходит в Кремль. Радующиеся москвичи заменяют на куполах кресты на месяц, а всё мужское население радостно гогоча, делает себе обрезание на берегу Москвы-реки.

30 декабря 2016г. г. Белгород.

____________

Ночные волки украинских поездов.

(Об участи россиян, пересекающих Российско-Украинскую границу)

«Ну что же ты сволочь мне светишь в лицо» - было моей первой мыслью, как кто-то упорно стал светить мне в глаза в поезде Москва – Кривой Рог, где-то на перегоне между Харьковым и Запорожье. Темная фигура, убедившись, что я открыл глаза, кратко приказала мне встать, обуться, взять вещи и выйти в дежурное купе проводника. Это был пролог той драмы, которая с ужасающей периодичностью еженощно повторяется на украинском железнодорожном шляху. Эта ситуация, согласно всем жанрам драматургии состоит из пролога, двух актов и послевкусия.

Пролог.

Дежурное купе проводника – справа шкаф-пульт управления электроаппаратурой вагона, слева мойка. Вот на эту мойку и предложили положить мой нехитрый багаж два мужичка – ночные волки, представители криминальной полиции Украины, которые вот уже несколько лет занимаются вымогательством у российских граждан в украинских поездах. Сведения о них точные, я слышал истории с их участием от десяток человек и вот поучаствовал в этом спектакле лично. Когда я зашёл в купе, согласно устоявшейся схеме, один мужичёк встал от меня по правую руку, у столика проводника, а другой по левую в дверях, прикрывая мне путь для отступления и загораживая сцену от возможных нежелательных для данного спектакля зрителей.

Акт первый - подготовительный.

Первый эпизод этого акта - личный обыск, он, конечно незаконный, но имеет две основные цели. Первая – проверка на наличие жучков, так как дальше начнётся устная разводка. Вторая – привести клиента в особое изменённое состояние, которое достигается благодаря этой унизительной процедуре. Тут же просматриваются документы: паспорт, приглашение и другие бумаги. Дальше – тщательнейший обыск. Просматриваются все уголки и закоулки багажа и одновременно ведётся беседа на предмет кто такой и что скрываешь. Здесь главное не запутаться, так как в противном случае сразу же произойдёт переход ко второму акту. Актёров очень заинтересовало моё портмоне, а особенно елё втиснутая в него пачка купюр.

Акт второй – разводка.

В пользу актёров можно сказать то, что они не грабители. Я не слышал, чтобы они когда-либо деньги просто отбирали. Они делают так, что клиент отдаёт им деньги сам. То есть, говоря по украински они хабарники (вымогатели). Задача первого акта – найти у клиента проблему. Проблема – это какое-то реальное, а в подавляющий случаях, мнимое нарушение клиента. Судя по речам моих полицаев, проблемы могут быть разнообразными. В своеобразном хит-параде проблем на первом месте стоит провоз через русско-украинскую границу слишком большой или слишком малой денежной суммы. У одной бабушки, ехавшей к своему сыну, на руках было 4000 рублей, а необходимо было не менее 5000. Полицаи сжалились над пожилой женщиной, и отпустили ее, забрав себе 4000 рублей. В другом случае они забрали у тучного пожилого человека 5000 рублей, мотивировав это тем, что у него были слишком крупные купюры. В третьем случае, они честно поступили с другим стариком и дали ему сдачи – 3000 рублей с 5000 рублей, то есть взяли по 1000 рублей на брата-полицая.

На стадии разводки идёт торг о сумме, но на этот раз этот акт так и не наступил. То ли никаких проблем полицаи у меня не нашли, то ли их удивило то, что я юрист-международник и проблемы они увидели у себя, то ли я сказал каую-то ключевую фразу, но полицейские вслух позавидовали моим студентам и помогли донести вещи до моего купе, но даже в полутьме по их лицам мне показалось, что они были чем-то сильно расстроены.

31 декабря 2016г. г. Харков – г. Запорожье

____________

Перейти к другим рассказам Истории от Мельниченко: сборник рассказов > > >.



в начало

Новости Карта сайта Написать письмо

Подробнее

Подробнее...

____________

Поиск по сайту

____________

Истории от Мельниченко: сборник рассказов




Яндекс.Метрика