публикации > > > Рейтинг для адвоката

Иные статьи по теме

1. Мельниченко Р.Г. Рынок адвокатских услуг: макро и микроэкономический анализ // Право и Экономика. №7. 2009. С. 92-95.
2. Мельниченко Р.Г. Выбираем адвоката: несколько простых правил // Юридический бизнес. №5. 2009. С. 42-44. [форум]
3. Мельниченко Р.Г. Коммерческие аспекты деятельности адвоката // Закон. Апрель 2009. С. 78-81. [ВАК докт.] [форум]
4. Мельниченко Р.Г. Нужна ли адвокатам монополия? Российский адвокат. № 5. 2008.
5. Мельниченко Р. Г., Степанов П. И. Основы успешной адвокатской деятельности: учебное пособие. - Элиста, 2006. - 261 с.[заказать]

Мельниченко Р. Г. Рейтинг для адвоката // Право и Экономика. №5. 2009. С. 107-109.

В статье поднимается вопрос о необходимости создания рейтинга российских адвокатов. Выделяются функции адвокатского рейтинга, его виды и критерии формирования. Автор анализирует действующие адвокатские рейтинги, размещенные в сети Интернет.

В толковом словаре русского языка под рейтингом понимается показатель популярности какого-нибудь лица и степень такой популярности¹. В некоторых видах профессий, например, таких как: адвокат, политик, актер и т.п., степень популярности имеет немаловажное значение. От популярности во многом зависит профессиональная востребованность представителей всех публичных профессий. Не случайно термин «адвокат» зачастую употребляется в словосочетаниях: известный адвокат, знаменитый адвокат, популярный адвокат и их антонимах: малоизвестный адвокат, провинциальный адвокат. Рейтинг позволяет расположить каждого адвоката на шкале известный – неизвестный адвокат. Определимся с функцией адвокатского рейтинга.

Функция адвокатского рейтинга.

Рейтинг позволяет клиенту получить первичные сведения об адвокате и его деятельности. В связи с тем, что адвокатская услуга носит личностный характер (подобно медицинским, преподавательским, дизайнерским услугам), получение о представителе этих услуг первичной информации является особенно важным для клиента. У потенциального клиента существует несколько каналов для получения этой информации. К ним можно отнести: информация от предыдущих клиентов, коллег, процессуальных противников адвоката, СМИ. Адвокатский рейтинг является еще одним каналом для получения первичной информации об адвокате.

Рейтинг способствует формированию имиджа адвоката (рейтинг формирует рейтинг). Если рейтинговая система является развитой, то отсутствие в ней какого-либо представителя рейтингуемой профессии, вообще выводит его за скобки этой профессии (его даже в рейтинге нет).

Рейтинг обладает стимулирующими свойствами. В случае создания рейтинга какой-либо профессии, ее представители поневоле втягиваются в правила игры, установленные рейтингом, стараясь улучшить те свои показатели, которые на него влияют. Т.е. грамотно составленный рейтинг будет способствовать профессиональному и этическому росту всей адвокатской корпорации.

Деятельность по составлению рейтингов.

На практике, деятельность по составлению рейтингов уже давно получила свою коммерческую составляющую. Так, например, существуют следующие зарубежные рейтинги юридических фирм: Legal 500 EMEA, Chambers Global, Chambers Europe, PLC Which Lawyer, Yearbook и The IFLR 1000. На базе российских журналов так же осуществляются попытки построения разного рода юридических рейтингов (Эксперт, Юниправекс, Коммерсантъ). Однако, указанные рейтинги не только не получили широкого признания, но и постоянно подвергаются критике ввиду своей необъективности. Так, на сайте Юрколлегии «Правозащита», дано следующее понятие адвокатского рейтинга: «неофициальные, чаще всего "купленные" рейтинги адвокатских формирований. Не отражают реальную картину адвокатского бизнеса» ². Мы считаем, что подобное положение, наряду с другими факторами, связано со слабой научной проработкой вопросов, связанных с юридическими рейтингами. Так, опубликованные научные работы освещают только вопрос рейтингов спортсменов³ и аудиторов⁴. Представляется, что основным вопросом при создании адвокатского рейтинга является вопрос о критериях его формирования.

Критерии адвокатского рейтинга.

Каких-либо научных разработок по выделению критериев ад-

в начало

вокатского рейтинга на сегодняшний день не существует. Применительно к рейтингу спортсменов, доктор педагогических наук Полозов А.А. выделяет следующие виды рейтингов: рейтинг экспертов, информационная смесь, бонусные классификации рейтинга, формулы успеха и т.п. ⁵ На сегодняшний день наиболее реальным, по нашему мнению, является создание адвокатского рейтинга на основе рейтинга формулы успеха. Смысл этого рейтинга заключается в следующем: в деятельности адвокатов выделяются определенные ценностные характеристики (доходность, стаж работы, научная степень и т.п.). Каждой характеристике присваивается определенная единица измерения. Рейтинг адвоката будет исчисляться исходя из суммы значений всех характеристик. Представим наше видение этих критериев.

Доходность деятельности адвоката является критерием его востребованности на рынке юридических услуг. Основным критерием всех вышеприведенных рейтингов юридических фирм является именно критерий ее доходности. Нам представляется, что применение подобного критерия к деятельности адвокатов является нецелесообразным. Дело в том, что адвокатская деятельность в России позиционируется как некоммерческая, ведь, согласно Закону РФ «Об адвокатской деятельности и адвокатуре в РФ», она не является предпринимательской. Так, некоторые авторы прямо отмечают: «при осуществлении адвокатской деятельности предполагается игнорирование адвокатом коммерческих стандартов успеха» ⁶. Хотя с позиции российского общества термин «дорогой адвокат» и «хороший адвокат» зачастую являются синонимами. Сложность в учете доходности адвоката заключается еще и в том, что зачастую адвокатские доходы являются «непрозрачными». Кроме того, применительно к такому критерию как доходность, некоторые авторы отмечают: «Полагаем, в верхние строчки рейтингов фирмы-фальсификаторы попадают потому, что специалисты рейтинговых агентств выставляют рейтинги в основном на основе выручки. А высокую выручку можно легко получить, "прокачав" через фирму денежные средства в больших количествах или сообщив завышенные данные, поскольку данные по выручке никто и не проверяет» ⁷.

Адвокатский стаж. Продолжительность работы адвоката на рынке адвокатских услуг свидетельствует, как минимум, о трех факторах. Во-первых, чем продолжительнее адвокатский стаж, тем больший объем накопленного адвокатского опыта. Во-вторых, продолжительность стажа свидетельствует о востребованности адвоката на рынке юридических услуг. В-третьих, длительный адвокатский стаж свидетельствует, как минимум, об отсутствии в карьере адвокат грубых профессиональных ошибок, которые, в противном случае, привели бы его к лишению статуса.

Чистота адвокатского стажа. Некоторые психологические установки, сформировавшиеся при осуществлении некоторых видов юридической деятельности (судьи, прокурора, следователя), могут входить в противоречие с психологическими установками, свойственными для лиц адвокатской профессии. К таким «нежелательным» для адвокатов установкам можно отнести: обвинительный уклон, упрощенное понимание справедливости (вор должен сидеть в тюрьме), пренебрежительное отношение к клиенту и т.п. Конечно, многое зависит от психологии конкретной личности, кроме того, с течением времени данные «нежелательные» установки могут нивелироваться, но пренебрегать ими при составлении адвокатского рейтинга было бы неверно.

Научная степень. Получение научной степени кандидата или доктора юридических наук свидетельствует, как минимум, о наличии у адвоката такого качества, как целеустремленности, а, как максимум, научного склада мышления и повышенной работоспособности.

Занятие адвокатских должностей. Занятие адвокатом должности руководителя адвокатской фирмы или органа адвокатского самоуправления свидетельствует о таких его качествах как ответственность, компетентность, организованность, умение убеждать, т.е. те качества, которые являются важными непосредственно при осуществлении адвокатской деятельности. Кроме того, занятие адвокатской должности свидетельствует о высоком уровне уважения адвоката со стороны его коллег.

Публикации. Наличие у адвоката публикаций, как в научных источниках, так и в средствах массовой информации говорит о его умении владеть словом и способности углубиться в какую-либо проблему.

Рейтинг цитирования. Частота упоминаний адвоката в различных средствах массовой информации свидетельствует о его активности, грамотности и умении обращаться к актуальным проблемам, волнующим современное общество.

в начало

Авторы некоторых адвокатских рейтингов выделяют критерии, которые являются абсолютно некорректными. Например, рейтинг «Все адвокаты Москвы» содержит следующие критерии: количество выигранных дел, подписчик Новой Адвокатской Газеты, соавтор Новой Адвокатской Газеты и т.п. ⁸

Самым «тонким» местом в рейтинге, построенном на основе формулы успеха, является задача построения шкалы оценок по каждому критерию, а так же соотношение шкал различных критериев. Так, если за каждый год практики по адвокатской специальности адвокату, например, начислять 5 баллов, а за издание монографии - 10, то получается, что одна монография равна двум годам работы в статусе адвоката. Сознательно идя на условность, как самих критериев, так и их шкал оценок, приведем следующее определение понятия «рейтинг» - Рейтинг [англ. rating — оценка, порядок, классификация] — термин, обозначающий субъективную оценку (выделено автором) какого-либо явления по заданной шкале⁹.

Приведенный вариант адвокатского рейтинга является позитивным, но необходимо так же упомянуть и о возможности существования негативного и смешенного рейтинга. Негативный рейтинг основан на критериях, характеризующих адвоката с отрицательной стороны. О надобности и таких рейтингов говорит факт их появления в Интернете. Например, на сайте детективного агентства «Оферта» предлагается выбрать из списка следующие негативные результаты работы своего адвоката: нарушил кодекс адвокатской этики, вступил в сговор с противоположной стороной, взял завышенный гонорар, развел волокиту¹⁰. Нам представляется, что большей степенью объективности будет обладать следующий негативный критерий – привлекался к профессиональной ответственности. Более востребованным, по нашему мнению, будет являться смешанный рейтинг, где наряду с позитивными, будут представлены и негативные критерии оценки работы адвоката.

На сегодняшний день в России нет легального рейтинга адвокатов. Однако все предпосылки для этого уже созданы. Так, особенность адвокатской профессии заключается в том, что все адвокаты занесены в реестры адвокатов соответствующих субъектов Российской Федерации. Практически все реестры находятся в режиме свободного доступа в электронной сети Интернет. Эти реестры и являются основой для составления адвокатских рейтингов. На сегодняшний день нам известна только одна попытка создания адвокатского самообновляющегося рейтинга. Он расположен на сайте Юргород и в нем используются практически все, выделенные нами, положительные критерии оценки работы адвоката¹¹.

О полезности для адвокатов участия в подобном рейтинге говорит следующий факт. Когда студентам юридических факультетов г. Волгограда предложили назвать фамилию известного им адвоката, большинство назвали не фамилию президента адвокатской палаты, не адвокатов-политиков, не, так называемых, скандальных адвокатов, а адвоката А, который уже несколько лет занимает высшую строчку рейтинга адвокатов по версии сайта Юргород.

Библиографический список:

¹ Ожегов С.И., Шведова Н.Ю. Толковый словарь русского языка. М., 1999. С. 674. [Вернуться к тексту]

² http://kollegia.net [Вернуться к тексту]

³ Полозов А.А. Система рейтинга в игровых видах спорта и единоборствах: Монография. Екатеринбург: Изд-во УГТУ-УПИ. 1995. 110 с. [Вернуться к тексту]

⁴ Зимин В.С. Рейтинги и конкурсы оценщиков и консультантов: основания для тревоги // Налоги (газета). N 5. 2006. [Вернуться к тексту]

⁵ Полозов А.А. Как определить стоимость игрока в спортивных играх от его рейтинга? // Спорт: экономика, право, управление. N 2. 2006. [Вернуться к тексту]

⁶ Мюллерат Р. Адвокаты в мире // Адвокат (газета). № 12. 1998. С.5. [Вернуться к тексту]

⁷ Зимин В.С. Рейтинги и конкурсы оценщиков и консультантов: основания для тревоги. [Вернуться к тексту]

⁸ http://www.advokat.ms [Вернуться к тексту]

⁹ Социальная психология. Словарь / Под. ред. М.Ю. Кондратьева // Психологический лексикон. Энциклопедический словарь в шести томах / Ред.-сост. Л.А. Карпенко. Под общ. ред. А.В. Петровского. — М.: ПЕР СЭ, 2006. — 176 с. [Вернуться к тексту]

¹⁰ www.detektiv-chel.ru. [Вернуться к тексту]

¹¹ www. jurgorod.ru. [Вернуться к тексту]

Иные статьи по теме

1. Мельниченко Р.Г. Рынок адвокатских услуг: макро и микроэкономический анализ // Право и Экономика. №7. 2009. С. 92-95.
2. Мельниченко Р.Г. Выбираем адвоката: несколько простых правил // Юридический бизнес. №5. 2009. С. 42-44. [форум]
3. Мельниченко Р.Г. Коммерческие аспекты деятельности адвоката // Закон. Апрель 2009. С. 78-81. [ВАК докт.] [форум]
4. Мельниченко Р.Г. Нужна ли адвокатам монополия? Российский адвокат. № 5. 2008.
5. Мельниченко Р. Г., Степанов П. И. Основы успешной адвокатской деятельности: учебное пособие. - Элиста, 2006. - 261 с.[заказать]

__________________________________________

Ссылки и комментарии к настоящей статье.

Уважаемые авторы! Если материалы настоящей статьи были полезны в Ваших работах, укажите, пожалуйста, в каких именно.

Разместить комментарии к настоящей статье.

в начало