Рецензии > > > Рецензии на учебники, учебные пособия, монографии > > > Рецензия на книгу Кичихина А.Н. «Адвокатура. Пять веков правозащиты.

Уважаемые коллеги, с удовольствием напишу и вышлю Вам отзывы на Ваши авторефераты диссертаций по адвокатской тематике (совершенно бесплатно). Электронные копии авторефератов жду по адресу: romanmelnichenko@yandex.ru

Другие рецензии и отзывы Мельниченко Р.Г. > > >

Рецензия на книгу Кичихина А.Н. «Адвокатура. Пять веков правозащиты. Книга первая. Библиография (1795-2008 гг.)» // Адвокатская практика. № 3. 2010. С. 46-47. [ВАК]

В последние годы адвокатская деятельность и изучающая ее наука подвергаются серьезным испытаниям, первая - на предмет своей независимости, а вторая - на предмет самого своего существования. Книга, выпущенная под авторством Александра Николаевича Кичихина, без сомнения является научной работой, способной повернуть вспять колесо истории, которое, согласно выводам автора, уже седьмой раз пытается «раздавить» в России такой институт, как адвокатура.

Работа состоит из двух частей: библиография материалов в сфере адвокатуры за период с 1795 по 2008 годы и комментарий к изложенному эмпирическому материалу.

Автор подверг анализу 6268 публикаций в сфере адвокатуры и адвокатской деятельности за 213 лет! Восхищение вызывает тот объем кропотливого труда, в результате которого автор смог, «просеивая» огромное количество работ, собрать такой объем материала именно по исследуемой тематике. С этой целью

в начало

автор использовал как фонды Российской государственной библиотеки, так и фонд хранения текстов диссертаций и авторефератов, а так же иные источники. И, хотя он заявляет, что не ставил своей целью обработать каталожный массив всех библиотек, полнота собранных материалов поражает воображение. В качестве примера можно привести следующий факт, рецензент обнаружил в библиографическом списке свою работу, о факте публикации которой он и не догадывался.

Кроме сбора библиографического материала была произведена его систематизация в форме инкорпорации по хронологическому основанию. Отдельной систематизации подвергся перечень диссертационных исследований по адвокатской тематике и авторов научных работ по адвокатуре.

Думается, что с момента выхода книги А.Н. Кичихина, научная деятельность каждого исследователя в области адвокатуры невозможна без предварительного изучения этой работы. Ознакомление с этим научным исследованием, во-первых, позволит ученому «погрузиться» в адвокатскую тематику (исключив повторы и исследование «тупиковых» ответвлений в науке адвокатура), а во-вторых, использовать собранный автором эмпирический материал в области адвокатуры для своих исследований. Демонстрацию возможностей по использованию эмпирического материала осуществляет сам автор во второй части своей работы, делая, как минимум, два следующих научных открытия.

Наличие связи между количеством публикаций по адвокатской тематике и состояния уровня демократии в России. В качестве эпиграфа своего комментария автор выбрал цитату из постановления Верховного Совета РСФСР от 24 октября 1991 года: « Уровень развития адвокатуры есть индикатор состояния демократии в обществе». Именно уровень развития адвокатуры автор предлагает измерять количеством публикаций по этой тематике. Полностью соглашаясь со сделанным автором выводом, хотелось бы уточнить следующее. Уровень развития адвокатуры необходимо измерять исходя из нескольких параметров: количество адвокатского корпуса, социальный «вес» адвокатуры в обществе, количество оказываемых адвокатских услуг и т.п.. Количество публикаций является удобным и прозрачным критерием оценки состояния, как института адвокатуры, так и демократичности политического режима, однако, оно не может быть единственным. Было бы интересно, если бы автор сопоставил несколько графиков, отражающих несколько критериев развития адвокатуры в России.

Семь волн развития института адвокатуры. Выстраивая графики числа публикаций по адвокатской тематике, автор выявил не только ежегодные всплески и падения (шероховатости) числа опубликованных материалов, но и определенные общие тенденции, охватывающие периоды в несколько лет или десятилетий. Эти тенденции названы в работе «волнами». По словам автора: «Таких «волн» за 144-летний период существования в России института адвокатуры, начиная с Судебных уставов императора Александра II в 1864 году, было выявлено семь, включая и период нулевой «волны», причем каждая из «волн» имела свое начало, гребень и скат». Выявив подобную закономерность, автор делает прогноз развития адвокатской науки и адвокатуры: «вызывает гражданское чувство опасности обнаруженный «провал» в количестве адвокатских публикаций, начавшийся в 2006 году и продолжавшийся в 2007-2008 годах, сходный с крутизной падения числа публикаций только накануне революций 1905, 1917 и 1991 годов». Самый точный критерий истинности какой-либо теории – ее подтверждение в будущем. Так, уже после окончания работы над рецензируемой книгой, стало известно, что Приказом Министерства образования и науки РФ из наименования юридической специальности 12.00.11. «Судебная власть, прокурорский надзор, организация правоохранительной деятельности, адвокатура.» был исключен термин «адвокатура». Подобный шаг приведет к угасанию научной мысли в области адвокатуры и адвокатской деятельности, ухудшению качества учебников по адвокатуре, ошибкам при разрешении споров, связанных с адвокатурой, регресс института адвокатуры, разворот России к авторитаризму, умалению профессии адвоката, нарушению конституционного права на свободу научного творчества, нарушению конституционного права на квалифицированную юридическую помощь, что и было «предсказано» А.Н. Кичихином.

Вместе с тем можно указать на ряд спорных вопросов, возникающих при ознакомлении с книгой. Несмотря на то, что книга «пропитана» любовью автора к адвокатам и их деятельности, не следует идеализировать этот институт. Так, не совсем понятно, почему автор, пытаясь поднять авторитет российской адвокатуры, причисляет лидеров Российского государства М.С. Горбачева, В.В. Путина, Д.А. Медведева к категории политиков «чуть не достигшими статуса адвоката».

Автором проведена систематизация тематик публикаций по адвокатуре на две основные группы: организация и построение адвокатуры и профессиональная деятельность адвокатов. Думается, что представленная классификация выглядит несколько усеченной. Так, к самостоятельным тематикам, по объему ничуть не меньшим, чем тематика организация адвокатуры, следует отнести: история адвокатуры, статус адвоката, финансовые основы адвокатской деятельности и некоторые другие.

Впрочем, эти несущественные замечания-предложения не оказывают влияния на общую оценку работы. Книга Кичихина А.Н. «Адвокатура. Пять веков правозащиты. Книга первая. Библиография (1795-2008 гг.)» представляет собой ценное научное исследование, которое должно стать базисом всех научных исследований в области адвокатуры и адвокатской деятельности.

Другие рецензии и отзывы Мельниченко Р.Г. > > >

в начало