Рецензии > > > Рецензии на учебники, учебные пособия, монографии > > > Рецензия на книгу Поспелова О. В. «Формы адвокатских образований в России».

Уважаемые коллеги, с удовольствием напишу и вышлю Вам отзывы на Ваши авторефераты диссертаций по адвокатской тематике (совершенно бесплатно). Электронные копии авторефератов жду по адресу: romanmelnichenko@yandex.ru

Рецензия на книгу Поспелова О. В. «Формы адвокатских образований в России» // Адвокат. № 1. 2010. С. 21-22.[ВАК]

Иные статьи по теме

1. Мельниченко Р.Г. Плюсы и минусы открытия и ведения адвокатского бюро // Юридический бизнес. № 8. 2009. С. 50-52.
2. Мельниченко Р.Г. Маркетинговые аспекты открытия и содержания коллегии адвокатов // Юридический бизнес. № 9-10. 2009.
3. Мельниченко Р.Г. Адвокатский кабинет: аспекты маркетинга // Юридический бизнес. № 6-7. С. 42-44.
4. Мельниченко Р. Г., Степанов П. И. Основы успешной адвокатской деятельности: учебное пособие. - Элиста, 2006. - 261 с.[заказать]
5. Мельниченко Р.Г., Бойченко В.Н. Законные основания использования адвокатом жилого помещения не по назначению // Адвокат. № 2. 2006. С. 21-23. [En]

Оргнанизация адвокатуры и формы адвокатских образований // Адвокат. № 1. 2010. С. 21-22.[ВАК]

С момента коренного изменения института российской адвокатуры, которое произошло в 2002 году после принятия Закона РФ «Об адвокатской деятельности и адвокатуре в РФ», ни одно из ее составляющих не подверглось такому кардинальному изменению, как ее организация. Изменения в организационной структуре отечественной адвокатуры были так значительны, что для ее начального научного осмысления понадобилось более шести лет, которые завершились изданием книги Олега Витальевича Поспелова «Формы адвокатских образований».

О.В. Поспелов является наследником и продолжателем организационного направления в адвокатуре, основатель которого дореволюционный ученый Васьковский Е. В., чьи идеи, получившие развитие в работах Барщевского М.Ю., Ивановой М.В. и Кучерены А.Г., продолжает развивать, но уже на современном уровне научной мысли О.В. Поспелов.

Работа состоит из трех частей: история организации адвокатуры, современное состояние структуры российской адвокатуры и нескольких параграфов, объединенных общим названием «проблемы адвокатуры в Российской Федерации».

Несмотря на то, что история адвокатуры, как отечественной, так и зарубежной уже не раз являлась объектом пристального научного исследования, О.В. Поспелов нашел оригинальную точку наблюдения за историческими явлениями в адвокатуре, от чего в ней открылись новые грани. Эта точка обзора – динамика развития организационных форм работы адвокатов.

Результатом кропотливого исследования истории организации адвокатуры стало выявление десяти мировых тенденций ее современного развития, которые могут повергнуть в шок не только российских адвокатов и руководителей органов адвокатского самоуправления, но и многих ученых, стоящих на позиции понимания адвокатской деятельности как исключительного общественного служения. Вот лишь некоторые из выявленных тенденций: «распространение практики найма адвокатов на работу», «коммерциализация адвокатских образований», «создание адвокатских фирм в организационно-правовых формах коммерческих юридических лиц» (стр. 69).

Во второй части книги, поставлены ключевые вопросы в организации современной Российской адвокатуры. Ценность работы заключается в том, что, хотя эти вопросы уже давно являются раздражающим фактором в развитии российской адвокатуры, многие из них до сих пор никем не были не только исследованы, но даже не были сформулированы.

Разграничение полномочий по управлению адвокатурой между адвокатскими палатами и адвокатскими образованиями (стр. 90) . Автор обращает внимание на тенденцию нарастающего вмешательства органов адвокатского самоуправления в работу адвокатских фирм. Анализируя практику взаимодействия ряда адвокатских палат с адвокатскими фирмами, работающими на

в начало

их территории, автор предлагает внести в закон правило о запрете на вмешательство адвокатских палат субъектов Федерации в деятельность адвокатских образований (стр. 87).

Дискриминация, возникающая по отношению к адвокатам учредителям адвокатских кабинетов. Автор отмечает то обстоятельство, что такая организационно-правовая форма работы адвоката, как адвокатский кабинет встречает преимущественно негативное отношение со стороны руководителей адвокатских палат. Так, ставится под сомнение уведомительный порядок открытия адвокатского кабинета (стр. 103). Вводятся дополнительные обременения индивидуальным адвокатам: повышенный размер членских взносов, бесплатная работа и т.п. На страницах СМИ органов адвокатского самоуправления ведется пропаганда, направленная на внушение мысли о ненужности самого существования адвокатских кабинетов.

В третей части книги автор исследует смежные вопросы форм адвокатских образований. Третья часть представляет собой совокупность нескольких эссе по следующим проблемам современной российской адвокатуры: налогообложение адвокатов, адвокатский патронат, повышение квалификации адвокатов, гражданско-правовая ответственность адвокатов. По ценности выводов третья часть книги ничем не уступает второй, а по доступности изложения и актуальности исследуемых тем даже превосходит ее.

Например, автор предлагает внести правило об обязательной стажировке лиц, претендующих на получение статуса адвоката, исключительно в адвокатских фирмах (стр. 156). Поддерживая идею автора в целом, хотелось бы отметить, что пока в российской адвокатуре не будет налажена прозрачная, доступная и главное действенная система стажировки, реализация этой идеи может привести к полному прекращению притока свежих и квалифицированных кадров в адвокатуру.

Вместе с тем можно указать на ряд замечаний, возникающих при ознакомлении с книгой. Так, на страницах своей научной работы А.В. Поспелов неоднократно «грешит» правовым романтизмом. Например, его предложение о внесении изменения в закон о том, что вмешательство государственных органов в деятельность адвокатских образований запрещается! (стр. 91). Подобная фраза многие годы закреплена в конституции республики Беларусь, что никак не сделало это государство зоной наибольшего благоприятствования для белорусских адвокатов.

В книге не наши отражения экономические предпосылки современного деления адвокатуры. Не вызывает сомнения то обстоятельство, что в основе разделения адвокатуры на различные формы адвокатских образований лежат экономические факторы. То обстоятельство, что сами авторы закона не задумывались над экономической подоплекой своего проекта наоборот должно было побудить О.В. Поспелова как ученого исследовать экономические движущие силы, приведшие к современной организации адвокатуры в России. Надеемся, что в других своих работах автор все же раскроет эти скрытые экономические силы.

Впрочем, эти несущественные замечания-предложения не оказывают влияния на общую оценку работы. Книга Поспелова О.В. «Формы адвокатских образований в России» представляет собой ценное научное исследование, которое, безусловно, ляжет в основу всех дальнейших работ ученых в области организации адвокатуры.

Иные статьи по теме

1. Мельниченко Р.Г. Плюсы и минусы открытия и ведения адвокатского бюро // Юридический бизнес. № 8. 2009. С. 50-52.
2. Мельниченко Р.Г. Маркетинговые аспекты открытия и содержания коллегии адвокатов // Юридический бизнес. № 9-10. 2009.
3. Мельниченко Р.Г. Адвокатский кабинет: аспекты маркетинга // Юридический бизнес. № 6-7. С. 42-44.
4. Мельниченко Р. Г., Степанов П. И. Основы успешной адвокатской деятельности: учебное пособие. - Элиста, 2006. - 261 с.[заказать]
5. Мельниченко Р.Г., Бойченко В.Н. Законные основания использования адвокатом жилого помещения не по назначению // Адвокат. № 2. 2006. С. 21-23. [En]

__________________________________________

Другие рецензии и отзывы Мельниченко Р.Г.

в начало