Рецензии > > > Рецензии на учебники, учебные пособия, монографии > > > Рецензия на научно-практический комментарий «Кодекс профессиональной этики адвоката» 2012 г.

Уважаемые коллеги, с удовольствием напишу и вышлю Вам отзывы на Ваши авторефераты диссертаций по адвокатской тематике (совершенно бесплатно). Электронные копии авторефератов жду по адресу: romanmelnichenko@yandex.ru

Мельниченко Р.Г. Рецензия на научно-практический комментарий «Кодекс профессиональной этики адвоката» 2012 г. // Адвокат. № 5. 2012. С. 60-61.[ВАК]

Иные статьи по теме

1. Мельниченко Р. Г. Дисциплинарная практика адвокатских палат субъектов Российской Федерации. [электронный ресурс].
2. Мельниченко Р.Г. О формировании института профессиональной ответственности // Государственная власть и местное самоуправление. № 11. 2009. С. 17-21.
3. Мельниченко Р. Г. Профессиональная ответственность адвоката: Монография. – Волгоград, ЗАОр "НПП "Джангар"", 2010. – 168 с.[заказать]

В рецензии анализируется первый печатный комментарий Кодекса профессиональной этики адвоката под авторством Ю.С. Пилипенко, изданный в 2012 году. Дается краткий экскурс в работу. Представлены его сильные стороны, а так же пожелания его автору.

Начало традиции написания комментариев к нормативно-правовым актам в России относится к концу IXX века. Эта традиция была продолжена и в отношении корпоративных актов, появившихся в конце XX века. Принятый в 2003 году первый в истории России Кодекс профессиональной этики адвоката отчаянно нуждался в разъяснении некоторых его «тёмных мест». К сожалению, опубликованный в 2005 году в электронном виде комментарий Ю.П. Гармаева, не в полной мере справился с этой задачей . И вот в начале 2012 года научное сообщество получило полновесный комментарий Кодекса профессиональной этики адвоката под авторством Ю.П. Пилипенко, который, безусловно, станет важнейшей вехой в развитии института профессиональной ответственности адвокатов .

Комментарий состоит из двух разделов: принципы и нормы профессионального поведения адвоката и процедурные основы дисциплинарного производства, что соответствует структуре кодекса профессиональной этики адвоката. В приложении даны тексты корпоративных актов Федеральной палаты адвокатов Российской Федерации.

Комментарий написан на основе исследования значительного объема научных работ по этой тематике и на основе дисциплинарной практики адвокатских палат. Исследуя перечисленные источники за последние девять лет, автор делает свои обобщения и заключения практически по всем важнейшим вопросам адвокатской этики: отказ от доверителя (с. 90-95), качество адвокатской помощи (с. 103-110), занятие адвокатом не профессиональной деятельностью (с. 162-183), конфликт интересов между адвокатом и доверителем (с. 191-192) и т.п. Особенно сильными являются комментарии к статье 6, посвященные институту адвокатской тайны (с 69-90) - это естественно, так как автор комментария является ведущим специалистом в России по этому вопросу. Глубина и обстоятельность исследования Кодекса профессиональной этики адвоката позволяет отнести комментарий к доктринальному акту, а его автора назвать доктринатором, то есть лицом, чьё мнение становится источником права.

Работа может быть использована и в учебных целях, так как содержит анализ научных дискуссий, международный и исторический опыт по вопросам профессиональной этики и ответственности адвокатов.

Положительно оценивая данный труд, хотелось бы остановиться на одном её аспекте. Изложенная сильная научная сторона работы становится недостатком при её

в начало

Библиографический список:

Гармаев Ю.П. Комментарий к кодексу профессиональной этики адвоката [Электронный ресурс] / Ю.П. Гармаев. Подготовлен для системы Консультант Плюс, 2005.

Пилипенко Ю.С. Кодекс профессиональной этики адвоката [Текст] : научно-практический комментарий / Ю.С. Пилипенко. – М. : Информ-Право, 2012. - 528 с.

в начало

Фрагмент лекции о Ю.С. Пилипенко

Смотреть Видеолекцию Введение в адвокатуру [Электронный ресурс] / Р.Г. Мельниченко. - Волгоград : РАНХиГС, 2012.

Иные статьи по теме

1. Мельниченко Р. Г. Дисциплинарная практика адвокатских палат субъектов Российской Федерации. [электронный ресурс].
2. Мельниченко Р.Г. Особенность привлечения адвоката к административной ответственности // Адвокатская практика. № 4. 2010. С. 21-23.[ВАК]
3. Мельниченко Р.Г. Уголовная ответственность адвоката за воспрепятствование осуществлению правосудия // Уголовное право. № 2. 2010. [ВАК]
4. Мельниченко Р.Г. О формировании института профессиональной ответственности // Государственная власть и местное самоуправление. № 11. 2009. С. 17-21.
5. Мельниченко Р. Г. Профессиональная ответственность адвоката: Монография. – Волгоград, ЗАОр "НПП "Джангар"", 2010. – 168 с.[заказать]
6. Мельниченко Р.Г. Меры профессиональной ответственности адвокатов. // Адвокат. № 10. 2010. [ВАК]

__________________________________________

Другие рецензии и отзывы Мельниченко Р.Г.

в начало