Отзывы о Мельниченко Р.Г.

Отзывы или предложения о сотрудничестве прошу направлять по адресу e-mail: romanmelnichenko@yandex.ru

ВНИМАНИЕ! В соответствии с Кодексом адвокатской этики, не размещаются отзывы, связанные с деятельностью Адвокатского кабинета "Мельниченко Р.Г."

1. Выссказывание о Мельниченко Р.Г.

2. Обсуждение деятельности Мельниченко Р.Г. на форумах

3. Рецензии на работы автора

4. Ссылки на работы автора

Выссказывание о Мельниченко Р.Г.

1. Крохмалюк А.В. Но на вопрос, почему он (Мельниченко Р.Г.) присвоил себе право пригвождать к этому виртуальному позорному столбу коллег по адвокатской корпорации, ничего вразумительного ответить не смог.
2. Крохмалюк А.В. К чести членов Совета ФПА нужно отметить, что в полемике с самозваным «инквизитором» никто из них не перешел на ту оскорбительную лексику, которую избрал для своих выпадов в адрес отдельных представителей президентского корпуса г-н Мельниченко.
3. Крохмалюк А.В. Ему (Мельниченко Р.Г.) вполне убедительно дали понять ущербность занятой им позиции и попросили покинуть зал заседаний.
4. Крохмалюк А.В. Приостановление г-ном Мельниченко статуса адвоката в связи с отпуском по уходу за ребенком не может служить оправданием, а тем более прикрытием его неэтичного поведения по отношению к членам адвокатской корпорации.
5. Объедков О.А. По моему, этот раскол существует только в воображении самого Р. Мельниченко.
6. Объедков О.А. По-моему Р. Мельниченко чувства меры и реальности изменили.
7. Объедков О.А. Если предыдущие посылы Р. Мельниченко можно было объяснить его фантазийностью и мнительностью и, по большому счету, не обращать на них внимания, то дальнейшие его выпады потребовали изложения моей позиции по всем вопросам.
8. Объедков О.А. А вообще, мне кажется, что Роману Георгиевичу и сторонникам его позиции изменило чувство меры: не к месту проявленная принципиальность, достойна лучшего применения в деле защиты интересов клиента, а не в яростной борьбе за якобы попранные права.

9. Резвяков А. Как, зная о принятых судами различных инстанций решениях, АДВОКАТ Мельниченко может говорить о незаконности принятого пятой конференцией решения, обвинять в непрофессионализме Адвокатскую палату Волгоградской области?.
10. Резвяков А. Однако необходимо отметить, что некоторые фразы из статьи вполне могут явиться предметом судебного разбирательства, как в гражданском, так и в уголовном процессе. Таковым, в частности, на мой взгляд, является следующее утверждение Мельниченко:
11. Карпова С.В. Если бы сам автор (Р. Мельничено) регулярно знакомился с этими изданиями, он сумел бы избежать еще одного серьезного промаха и рассказал бы о Национальной премии в области адвокатуры и адвокатской деятельности.

12. Муранов А. И. Можно пойти еще дальше, предсказав гибель России как государства и последующую деградацию ввиду этого земной цивилизации (о высказывании Мельниченко Р.Г.).
13. Муранов А. И. В свете сказанного выше это не более чем эмоциональное сгущение красок (о высказывании Мельниченко Р.Г.).
14. Безбородова О.С. Вот какой он, Рома Мельниченко. Кандидат юридических наук, преподаватель волгоградской академии госслужбы, «играющий адвокат», богач, жених. Хорошо, если такой адвокат в твою пользу, а если в чужую?...

Вернуться к содержанию

Обсуждение статей Мельниченко Р.Г. на форумах

1. Мельниченко Р.Г. Выбираем адвоката: несколько простых правил // Юридический бизнес. №5. 2009. С. 42-44. [форум]
2. Мельниченко Р.Г. Коммерческие аспекты деятельности адвоката // Закон. Апрель 2009. С. 78-81. [ВАК докт.] [форум]
3. Мельниченко Р.Г. Имущественный ценз доступа к адвокатской профессии // Адвокат. № 3. 2009. С.15-17. [ВАК канд.] [форум]
4. Мельниченко Р.Г. Использование Интернета в адвокатской деятельности // Право и экономика. № 7. 2006. С. 101-103. [De],[En] [ВАК докт.] [форум]
5. Мельниченко Р.Г. Взятка или сомнительное вознаграждение. Общество против коррупции: Сборник статей / Под ред. А. Е. Черноморца. - Волгоград, 2003.
[En] [форум]
6. Мельниченко Р.Г. Формула успеха // Новая адвокатская газета. №13. 2010. [форум 1], [форум 2]

Вернуться к содержанию

Рецензии на работы Мельниченко Р.Г.

1. Кипнис Н.М. Отзыв на монографию Р.Г. Мельниченко «Правовое регулирование института профессиональной ответственности адвокатов в Российской Федерации». // Адвокат. №10. 2011.[+]
2. Гаглоев М. Предпочтение - подготовленным // Новая адвокатская газета. N 7. 2011.[-]
3. Воронов А. А. Отзыв на монографию Р.Г. Мельниченко "Правовое регулирование института профессиональной ответственности адвокатов в Российской Федерации" // Адвокат. Ноябрь. 2010.[+]
4. Кипнис Н.М. Рецензия на монографию Р.Г. Мельниченко "Правовое регулирование института профессиональной ответственности адвокатов в Российской Федерации" [+]
5. Крохмалюк А. Совет ФПА: Этика и профессионализм // Новая адвокатская газета №24. 2010.[-]
6. Мелихов А.И. Практическая адвокатология: рецензия на учебное пособие «Адвокатура» // Юридический бизнес. № 9-10.2009.[+]
7. Анисимов А.П. Учебное пособие по дисциплине «Адвокатура» нового поколения: Рецензия на книгу: Мельниченко Р.Г. Адвокатура: Учебное пособие. – М.: Изд-во «Дашков и К», 2009. // Адвокат. Август. 2009.[+]
8. Ветютнев Ю.Ю. О книге Р.Г. Мельниченко "Поверенное право: курс лекций" // Адвокат. №3. 2006.[+]

Вернуться к содержанию

Ссылки на работы Мельниченко Р.Г.

2011 г.

1. Емельянова Н.Н. Международно-правовое сотрудничество государств в сфере информационной безопасности // Евразийский юридический журнал. N 33. 2011. С. 35-45.
2. Гаглоев М. Предпочтение - подготовленным // Новая адвокатская газета. N 7. 2011.[-]
3. Марков С.Ю., Поспелов О.В. Обсуждение вопросов адвокатуры на II Кутафинских чтениях // Адвокатская практика. 2011.[0]
4. Гончарова С.Г. Понятие и содержание конституционного права на правовую защиту в российской нормативной системе // Право и образование. N 4. 2011. С. 68-77.
5. Бугаренко А.И. К вопросу об истории права на бесплатную юридическую помощь в России // Адвокатская практика. N 1.2011. С. 43-47.

2010 г.

6. Капусткин А.С. Правовой статус общественных наград // Законность. N 12. 2010.[0]
7. Жеребцова Е.Е. К дискуссии о месте и роли решений Конституционного Суда Российской Федерации в системе источников российского конституционного права // Право и политика. N 11. 2010.[0]
8. Воронов А. А. Отзыв на монографию Р.Г. Мельниченко "Правовое регулирование института профессиональной ответственности адвокатов в Российской Федерации" // Адвокат. Ноябрь. 2010.[+]
9. Понасюк А.М. Выполнение адвокатом роли медиатора как особый вид адвокатской деятельности // Адвокат. 2010. N 9. С. 24 - 29. [0]
10. Шелихов С.Г. В практике возможны случаи, когда адвокат заинтересован дать показания как свидетель // Уголовный процесс. № 9. 2010.[+]
11. Пилипенко Ю.С. Вступительная статья // Адвокатская практика. 2010. N 5. С. 2 - 3.[+]
12. Гаврилов С.Н. К вопросу о толковании отдельных терминов в контексте построения корпоративной системы менеджмента качества юридической помощи (услуг) в адвокатуре Адвокатская практика. 2010. N 5. С. 4 - 19. [0]
13. Понасюк А.М. Функциональные роли адвоката при проведении примирительных процедур (переговоров и медиации).
14. Магдилов М.М. Некоторые аспекты совершенствования законодательства об адвокатской деятельности и адвокатуре в РФ // Вестник Дагестанского государственного университета. № 2. 2010. С. 115-121.
15. Понасюк А.М. Адвокатская деятельность в качестве медиатора: актуальные вопросы правового регулирования // Российская юстиция. N 5. 2010. С. 53-56.

2009 г.


16. Булатова Н. Правовая природа юридических услуг // Нотариус. N 5. 2009.[0]
17. Скопцова А.Е. К вопросу о некоторых существенных условиях соглашения об оказании юридической помощи // Адвокатская практика. N 6. 2009.[0]
18. Смирнов О.В. Гласность и уважение в деятельности милиции общественной безопасности: особенности и проблемы реализации. // Законы России: опыт, анализ, практика. N 12. декабрь 2009.[+]
19. Анисимов А.П., Мелихов А.И. Конституционно-правовое регулирование права частной собственности на земельные участки: Монография. – Волгоград, из-во Мастер. 2009.[+]
20. Карпова С.В. Награда – не реклама // Новая адвокатская газета. N 5. март 2009.[-]
21. Пилипенко Ю.С. Адвокатская тайна: теория и практика. – М.: «Инфо-Право», 2009. – 208 с.[+]
22. Муранов А.И. Об изменении номенклатуры специальностей научных работников применительно к адвокатуре: не надо так волноваться // Адвокат. №8. 2009.[-]
23. Кичихин А. Н. Адвокатура. Пять веков правозащиты. Книга первая. Библиография (1795-2008 гг.). – М.: Информ-Право, 2009.[0]
24. Вайпан В. Приостановление или прекращение статуса адвоката // Право и экономика. N 3. март 2009 г.[-]
25. Тельнов А.В. Право на юридическую помощь в гражданском судопроизводстве // Российское правосудие. N 9. 2009. С. 24-29.

2008 г.

26. Беньяминова З.Я. Корпоративное нормотворчество и перспективы развития законодательства об адвокатуре // Законы России: опыт, анализ, практика, N 8. август 2008. 91-97
27. Поспелов О. В. Формы адвокатских образований в России. – М.: Российская академия адвокатуры, 2008.[+]
28. Почечуева О.С. Этика адвокатской профессии // Адвокат. 2008. N 11.[+]
29. Пилипенко Ю.С. Особенности профессиональных тайн // Законодательство и экономика. 2008. N 3.[+]
30. Кронов Е.В. Адвокатский запрос в уголовном процессе // Российская юстиция. 2008. N 2.[+]
31. Пилипенко Ю.С. Особенности профессиональных тайн. // Законодательство и экономика. N 3. март 2008. [+]
32. Резвяков А. Кабинет кабинету рознь или еще раз о проблеме "ста рублей" // "Волгоградский адвокат" № 9-10. 2008.[-]
33. Объедков О. К вопросу о ста рублях и адвокатских кабинетах // "Волгоградский адвокат" № 6-7. 2008.[-]
34. Геворков В.Г. За "самостийность" нужно платить // "Новая адвокатская газета" № 19. 2008.[-]
35. Сучков А. Законные права нельзя "ломать" через колено// "Новая адвокатская газета" № 17. 2008.[+]

2007 г.

36. Медведева Е.С. Проблемы доктринальной и легальной конкретизации конституционного права на получение квалифицированной юридической помощи // Конституционное и муниципальное право.№ 18. 2007.[+]
37. Бортникова Н.А. Развитие института представительства по назначению в гражданском судопроизводстве // Российская юстиция. № 12. 2007.[+]
38. Смирнов Д.А., Поникаров В.А. Адвокатская практика в административно-юрисдикционной деятельности правоохранительных органов // России Российский судья. № 2. 2007. С. 12-14.
39. Мохов А.А. Презумпция "судьи знают право" - рудимент правовой доктрины? // Эксперт-криминалист. № 1. 2007.[+]

2006 г.

40. Мозолев В.В. Миф о рекламе адвокатских услуг // Реклама и право. № 2. 2006.[0]
41. Трунов И.Л. Безопасность. Восприпядствование, давление и вмешательство в деятельность адвоката // Адвокатская практика. № 1. 2006.[+]

2005 г.

42. Трунов И.Л. Что делать с противоправным воспрепятствованием деятельности адвоката // Адвокат. № 12. 2005.[+]

Вернуться к содержанию

© Мельниченко Р.Г.