Научный руководитель: к.ю.н., доцент Мельниченко Роман Григорьевич

Студентки Назаровой Ольги Александровны

Группы ПЮЗ-2007 (осень)

На тему: Договор на оказание юридических услуг

1. Актуальность темы. Постоянно расширяющийся рынок юридических услуг вызывает потребность в урегулировании социальных отношений между лицом, оказывающим, и лицом, получающим эти услуги. Как это ни странно звучит, несмотря на тот факт, что один из участников этих отношений является профессиональным знатоком права, юридическое оформление этих отношений оставляет желать лучшего, и может быть более качественным. Работа автора посвящена именно изучению сложившейся практики гражданско-правового урегулирования правоотношений в сфере оказания юридических услуг.

2. Анализ содержания темы. Работа представляет собой самостоятельное исследование. Выпускная квалификационная работа состоит из введения, двух глав, заключения, списка источников и приложений. План работы отражает содержание заявленной темы. Объект научного исследования – договорное право. Отдельный вид непонаименованных договоров – договор на оказание юридических услуг.

3. Соответствие содержания работы плану и степень его раскрытия. План полностью отражает содержание работы. В первом разделе автор разрешает общие вопросы договора на оказание юридических услуг. Дается понятие и признаки данного вида договора (стр. 7-25). Используя метод системного анализа, во втором параграфе первой главы, автор производит сравнительно-правовой анализ договора на оказание юридических услуг и договора подряда, а так же договора на оказание медицинских услуг (стр. 25-48). Вторая глава посвящена отдельным видам договора на оказание юридических услуг. В связи с тем, что видов договоров на оказание юридических услуг множество, автор выбрал для более подробного рассмотрения два вида: договор на оказание адвокатских и договор на оказание консалтинговых услуг (стр. 48-61).

4. Иллюстративность оформления работы и ее качество. Выпускная квалификационная работа выполнена в соответствии с требованиями к оформлению подобного вида научных работ. Работа основана на богатом эмпирическом материале. Стиль письма носит научный характер. В работе отсутствуют случаи присвоения автором чужых научных мыслей. Наличие в приложении договора на юридическую помощь является уместным и положительно иллюстрирует работу.

5. Положительные и отрицательные стороны работы. В ходе написания работы, автор точно выполнял все требования своего научного руководителя. И, хотя тема, предложенная самим автором, является непростой, она была утверждена научным руководителем. Автор справился с им же поставленной задачей. Хотелось бы отметить п. 2.2 выпускной квалификационной работы – «договор консалтинга». Данный вид договора, хотя и используемый в гражданском обороте России, остается совершенно доктринально не проработанным. Основываясь, в основном, на опыте зарубежных государств, автор предложил свое оригинальное видение данного вида договора.

К недостаткам можно отнести отсутствие критического анализа сложившейся пестрой правоприменительной практики по поводу заключения договоров на оказание юридических услуг.

6. Вывод. Выпускная квалификационная работа Назаровой Ольги Александровны «Договор на оказание юридических услуг» полностью соответствует требованиям, предъявляемым ГОС к выпускным квалификационным работам, может быть рекомендована к защите и заслуживает положительной оценки.

Рекомендуемая научным руководителем оценка 5 (отлично).

01.12.05.2010г.

Мельниченко Роман Григорьевич,

доцент, кандидат юридических наук

Научный руководитель: к.ю.н., доцент Мельниченко Роман Григорьевич

Студентки Филимонихиной Елены Александровны

Группы ПЮЗ-2007 (осень)

На тему: Представительство в арбитражном процессе в спорах с налоговыми органами

1. Актуальность темы. В выпускной квалификационной работе затронуто, по сути, две актуальнейшие темы – квалифицированная юридическая помощь в арбитражном процессе и споры с налоговыми органами. Если по первому вопросу в научных кругах до сих пор не утихают споры по поводу круга лиц, обладающих доступом к оказанию юридических услуг (так называемая адвокатская монополия), то по вопросу споров с налоговыми органами мы имеем фактический доктринальный вакуум. Автор попытался сложить в своей работе эти две сложнейшие темы и в большей части справился со своей задачей.

2. Анализ содержания темы. Тема работы обладает признаками научной новизны и актуальности. Выпускная квалификационная работа состоит из введения, двух глав, заключения, списка источников и приложений. План работы отражает содержание заявленной темы. Объект научного исследования – арбитражный процесс, налоговые правонарушения. Вопросы представительства и особенность защиты в ходе налогового судопроизводства.

3. Соответствие содержания работы плану и степень его раскрытия. План полностью отражает содержание работы. Первую главу автор посвящает рассмотрению вопроса представительства в гражданском процессе. Во втором параграфе этой главы автор останавливается на рассмотрении такого вида представительства, как профессиональное представительство, а именно адвокатское представительство (стр. 6-12). Согласно логике заявленной темы, вторая глава посвящена особенностям представительства в спорах с налоговыми органами (стр. 24-44).

4. Иллюстративность оформления работы и ее качество. Выпускная квалификационная работа, в основном, выполнена в соответствии с требованиями к оформлению подобного вида научных работ. Автором проработан достаточный научный материал. К сожалению, в работе не использован личный опыт автора. Стиль письма, в основном, носит научный характер. Хотелось бы, чтобы он был более ровным, т.е. более плавный переход от цитат к собственному мнению автора. Приложение к работе удачно ее дополняет.

5. Положительные и отрицательные стороны работы. В ходе написания работы автор в большинстве случаев выполнял требования своего научного руководителя. Сложность темы заключалась в трудности совмещения вопросов арбитражного и налогового процесса. В основном, автор справился с поставленной перед ним задачей. Заметно использование автором в работе своего профессионального опыта. Тема раскрыта и, без сомнения, является первой в России работой по подобной тематике.

К основному недостатку работы относится не полное уяснение автором проблем налогового процесса. Этот довольно «странный» правовой институт (смесь административного и арбитражного процесса) требовал более тщательного изучения. Не ясно высказал автор свою точку зрения по ключевым вопросам темы: адвокатская монополия в арбитражном процессе, особенности участия адвоката именно в налоговом процессе.

6. Вывод. Выпускная квалификационная работа Филимонихиной Елены Александровны на тему «Представительство в арбитражном процессе в спорах с налоговыми органами» полностью соответствует требованиям, предъявляемым ГОС к выпускным квалификационным работам, может быть рекомендована к защите и заслуживает положительной оценки.

Рекомендуемая научным руководителем оценка 4 (хорошо).

01.05.2010г.

Мельниченко Роман Григорьевич,

доцент, кандидат юридических наук

Лешукова Вадима Вячеславовича

на тему «Корпоративные акты как регулятор корпоративных отношений»

по специальности 030501 «Юриспруденция»

гражданско-правовая специализация

Научный руководитель Мельниченко Роман Григорьевич, кандидат юридических наук, доцент

Актуальность темы выпускной квалификационной работы и ее назначение.

Тема выпускной квалификационной работы была выбрана в соответствии с интересами студена, имеющего место работы в компании «Гарант». В ходе своей трудовой деятельности он обратил внимание на тот факт, что значительная часть правоотношений, возникающих внутри корпорации, регулируется особыми правовыми регуляторами – корпоративными актами. Так как этот вопрос является актуальным как в теории права, так и в рамках гражданского права, научный руководитель сформулировал и утвердил тему квалификационной работы «Корпоративные акты как регулятор корпоративных отношений». Работа обладает значительной теоретической значимостью в связи недостаточной доктринальной проработкой такого источника права, как корпоративного акта. Эмпирическая часть исследования основывалась на корпоративных актах места работы выпускника – компании «Гарант» и потому носит ярко выраженный прикладной характер. В ходе работы над выбранной темой произошло явное улучшение образовательного уровня студента в связи с необходимостью обработки большого учебного материала.

Характеристика проделанной работы студентом по разработке и оформлению выпускной квалификационной работы.

Отличительной чертой выпускной квалификационной работы является ее плотное информационное наполнение, несмотря на достаточно слабую проработку тематики в известной научной литературе. Автор успешно проявил и применил свои навыки работы справочной системы «Гарант» при поиске литературы по своей теме.

Тему выпускной квалификационной работы можно считать полностью раскрытой.

Можно отметить ответственное отношение студента к оформлению работы. При оформлении своей работы студент обращался к официальным стандартам оформления, что встречается в моей преподавательской практике впервые.

Личные качества выпускника.

Студент проявил достаточно высокую компетентность в области юриспруденции. Высокие коммуникационные качества, а так же целеустремленность при экстремальной ситуации (необходимость сдать работу), помогли студенту в последний момент успешно справиться со своей задачей.

Уровень выполнения рекомендаций научного руководителя.

Большинство рекомендаций научного руководителя было выполнено. При наличии большого интеллектуального потенциала научное руководство у Вадима Вячеславовича нельзя назвать легким занятием. Однако наличие неординарного мышления у студента помогло сделать процесс его общения с научным руководителем плодотворным и интересным.

При констатации ответственного отношения студента к написанию своей работы следует отметить тот факт, что некоторые требования научного руководителя исполнялись с задержкой, что мешало еще более продуктивной работе.

Предложения по использованию результатов исследования.

Сама выпускная квалификационная работа содержит в себе результаты практического исследования выпускника (анализ корпоративных актов его места работы) и имеет перспективу дальнейшего практического применения.

Вывод:

Выпускная квалификационная работа Лешукова Вадима Вячеславовича на тему «Корпоративные акты как регулятор корпоративных отношений» в целом соответствует требованиям, предъявляемым ГОС к выпускным квалификационным работам по специальности «Юриспруденция», и может быть рекомендована к защите.

Рекомендуемая научным руководителем оценка 4 (хорошо).

03.05.2010г.

Мельниченко Роман Григорьевич,

доцент, кандидат юридических наук

юридического факультета

Демченко Ольги Сергеевны

на тему «Заключение договоров в отношении муниципальной собственности»

по специальности 030501 «Юриспруденция»

гражданско-правовая специализация

Научный руководитель Мельниченко Роман Григорьевич, кандидат юридических наук, доцент

Актуальность темы выпускной квалификационной работы и ее назначение.

Несмотря на тот факт, что муниципальное образование как субъект гражданских правоотношений был изначально прописан в ГК РФ, последнее до сегодняшнего дня воспринимается скорее в качестве субъекта публичных, чем частных правоотношений. Несмотря на это муниципальные образования все чаще и чаще вступают в гражданские правоотношения. Особенно этот процесс ускорился с момента передачи этим образованиям хозяйственных функций. Муниципальные образования, одновременно обладая и публичным, и частным элементом, являются весьма привлекательным объектом научного исследования. При этом автор выбрал ключевой аспект гражданско-правового статуса муниципального образования – особенности заключения договоров с их участием.

Характеристика проделанной работы студентом по разработке и оформлению выпускной квалификационной работы.

Отличительной чертой выпускной квалификационной работы является ее практикоориентированность. Автор, являясь юрисконсультом муниципального образования, весьма удачно совместил свой научный и практический интерес. Работа не является пустой компиляцией статей гражданско-правовой направленности, она носит конкретный прикладной характер.

Тему выпускной квалификационной работы можно считать полностью раскрытой. И это при отсутствии фундаментальных научных исследований по данной тематике.

Оформление работы нельзя признать удовлетворительным. Особенно это относится к списку научных источников. Этот нелицеприятный факт связан с недостаточным количеством времени, которое предоставил студент своему научному руководителю для работы с собой и своим научным трудом.

Личные качества выпускника.

Студент проявил высокую мотивацию в написании выпускной квалификационной работы. К сожалению, чрезвычайная занятость студента или просто его привычка оставлять все на последний момент, не позволили в полной мере раскрыть весьма интересную тему выпускной квалификационной работы.

Уровень выполнения рекомендаций научного руководителя.

Большинство рекомендаций научного руководителя было выполнено. Особенно быстро они выполнялись в последний день перед сдачей на проверку своей квалификационной работы. Студент даже предвидел новые требования своего научного руководителя. Если бы такое поведение студента было бы в течение предыдущих двух-трех месяцев, работа вполне соответствовала бы уровню диссертационного исследования.

Предложения по использованию результатов исследования.

В ходе написания выпускной квалификационной работы автором была проведена юридическая экспертиза процедуры проведения торгов по результатам практики в администрации Клетского сельского поселения. Этот опыт может быть применен при анализе подобных процессов и в других муниципальных образованиях России.

Вывод:

Выпускная квалификационная работа Демченко Ольги Сергеевны на тему «Заключение договоров в отношении муниципальной собственности» в целом соответствует требованиям, предъявляемым ГОС к выпускным квалификационным работам по специальности «Юриспруденция», и может быть рекомендована к защите.

Рекомендуемая научным руководителем оценка 4 (хорошо).

07.05.2010г.

Мельниченко Роман Григорьевич,

доцент, кандидат юридических наук