Рецензии > > > Отзывы на диссертационные исследования > > > Отзывы на диссертационные исследования за 2011 год

Рецензии и отзывы Мельниченко Р.Г. на диссертационные исследования за 2012 год

Уважаемые коллеги, с удовольствием напишу и вышлю Вам отзывы на Ваши авторефераты, диссертаций по адвокатской тематике (совершенно бесплатно). Оставляю за собой право отказаться от написания отзыва в случае, если тема диссертационного исследования лежит вне сферы моих научных интересов. Кроме того, в случае, если в результате анализа автореферата я приду к выводу, что кандидат не заслуживает присуждения ему искомой научной степени, я составляю отрицательный отзыв, направляю его диссертанту, а копию в ВАК (см. отзыв на автореферат диссертации Кучиной Ярославы Олеговны).

Электронные копии авторефератов жду по адресу: romanmelnichenko@yandex.ru

Отзывы на диссертационные исследования Мельниченко Р.Г. за другие года > > >

Отзыв на автореферат диссертации Калачёвой Елены Николаевны "Деятельность адвоката по оказанию юридической помощи несовершеннолетним", представленной на соискание ученой степени кандидата юридических наук по специальности 12.00.11 – судебная власть, прокурорский надзор, организация правоохранительной деятельности. [+]

Научному анализу был подвергнут автореферат диссертации Е.Н. Калачёвой.

Исследование посвящено «особенной» части науки адвокатоведения, а именно отдельным аспектам адвокатской деятельности. Актуальность исследования деятельности адвокатов по субъектному составу, то есть взаимодействия с различными субъектами адвокатской деятельности, позволяет выявить определённые закономерности, которые, в свою очередь, позволят более полно познать адвокатскую деятельность в целом. Именно поэтому, работа представляется интересной и актуальной.

В положениях, выносимых на защиту, автор следует единому подходу, делая интересные заключения и предложения. Обратимся к этим положениям более подробно.

Предложение № 1. Автор предлагает определение понятия «ювенальная адвокатура». Это определение следует в русле дальнейшей специализации адвокатуры, что служит укреплению её конкурентоспособности, а значит и социальной полезности.

Предложение № 5. В своем научном исследовании автор выявил признаки нового вида адвокатской деятельности – участие адвоката в процедурах восстановительного правосудия по делам несовершеннолетних. Вполне логично, что появление в российской правовой системе такого явления, как восстановительное правосудие, требует специальных субъектов для его осуществления. Адвокат, должен занять подобающее ему место в этой системе.

Предложение № 6. Автор указывает на необходимость обязательной процедуры переговоров между адвокатами о возможности рассмотрения дела с использованием медиации в случаях, когда они оказывают юридическую помощь по делам, где обвиняемым или потерпевшим является несовершеннолетнее лицо. Представляется, что это предложение послужит развитию такого важного, прогрессивного и, главное, действенного механизма разрешения конфликтов, как медиация. Особенно при разрешении таких «опасных» споров, как споры, в которых затронуты интересы несовершеннолетних.

Предложения диссертанта считаю интересными и прикладными. Однако хотелось бы высказать одно пожелание. Ряд предложений автора (№ 2, 4, 7), требуют финансовых вложений, как со стороны адвокатской корпорации, так и со стороны государства. Сомнительно, что государство, в свете последних нормоположений, касающихся института оказания юридической помощи за счёт государства, выделит на оплату услуг ювенального адвоката какое-либо финансирование. Перелагать это бремя на адвокатскую корпорацию, так же представляется сомнительным мероприятием. Думается, что необходимо предусмотреть иные механизмы реализации тех идей, которые содержаться в работе диссертанта.

Указанные замечания не влияют на положительную оценку научного исследования Калачёвой Елены Николаевны. Работа носит научный и ,в то же время, прикладной характер. Она обладает значительным потенциалом для дальнейшего научного исследования. Автор заслуживает присуждения ему искомой степени кандидата юридических наук по специальности 12.00.11 – судебная власть, прокурорский надзор, правоохранительная деятельность.

02.04.2012г.

Мельниченко Роман Григорьевич,

доцент, кандидат юридических наук
доцент кафедры Теории и истории права и государства
Волгоградского филиала ФГБОУ ВПО «Российская академия народного хозяйства и Государственной службы при Президенте Российской Федерации»

Вернуться к содержанию

__________________________________________

Отзывы Мельниченко Р.Г. за другие года > > >

в начало